- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 2135-08
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2135-08
8.11.2011 |
|
בפני : מיכל אריסון-חילו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דדון אייל עו"ד י. בן דוד |
: ביטוח לאומי עו"ד יפעת קונה |
| פסק-דין | |
1. לפנינו תביעת התובע להכיר, בהחמרה של מצב מולד בכף רגלו השמאלית, כפגיעה בעבודה.
2. בתביעתו מיום 30/8/2007 שהגיש לנתבע תיאר התובע את הפגיעה כדלקמן:
"אני עובד משנת 2,000, בדוכן מזון מהיר (מסעדה), במשך כ-10 שעות ביום אני עומד על הרגליים. בתהליך הדרגתי התפתחו אצלי כאבים בכף רגל שמאל. מצורף בזה תצהיר השתלשלות התפתחות הכאב - מיקרוטראומה." (ר' נספח לתצהיר התובע - מוצג ת/1)
3. הנתבע דחה את תביעת התובע, במכתב הדחיה מיום 14/1/2008, מן הטעמים הבאים:
(א) עבודת התובע, כפי שתוארה על ידו, לא גרמה ואף לא תרמה להתהוות המחלה בכף רגלו השמאלית ואין קשר בין המחלה לבין העבודה.
(ב) מאמץ ממושך המשתרע על פרק זמן ממושך אינו בבחינת אירוע תאונתי.
(ג) מחלת התובע התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי עבודת התובע.
4. בהחלטתנו מיום 11/11/2009 קבענו כי לא נתייחס לעניין אירוע תאונתי כלשהו והדיון יתרכז רק בשאלת המיקרוטראומה, מן הטעם שבתביעת התובע, שהוגשה לנתבע, התייחסה אך ורק לפגיעה על פי תורת המיקרוטראומה וגם בתביעתו לבית הדין ציין התובע כי כתוצאה מעבודת במשך כ - 10 שעות ביום התפתחו אצלו כאבים בכף רגלו השמאלית (ר' עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 11/11/2009). חרף החלטה זו סיכומי התובע מתייחסים גם לאירוע תאונתי. מובהר בזאת כי נתייחס בפסק הדין אך ורק לעניין המיקרוטראומה.
5. כאמור לעיל בתביעתו מיום 30/8/2007 שהגיש לנתבע תיאר התובע את הפגיעה כדלקמן:
"אני עובד משנת 2,000, בדוכן מזון מהיר (מסעדה), במשך כ-10 שעות ביום אני עומד על הרגליים. בתהליך הדרגתי התפתחו אצלי כאבים בכף רגל שמאל."
(ר' נספח לתצהיר התובע - מוצג ת/1).
בהודעתו לחוקר הנתבע (מוצג נ/2) ציין התובע כי הוא עובד בדוכן המזון של אביו בעפולה מזה תשע שנים בתפקיד קופאי. 90% - 95% מהעבודה התובע מבצע בעמידה. בעבר עבד לפחות 9-8 שעות לפי הצורך בכל יום, במשך שישה ימים בשבוע. בשנה האחרונה, עקב המצב בכף רגלו, הוא עובד 6 שעות בכל יום, שישה ימים בשבוע.
התובע נשאל על ידי חוקר הנתבע למה הוא מייחס את הבעיה בכף רגל שמאל ועל כך השיב:
"אין לי ספק שזה קשור לעמידה ממושכת על הרגליים, ברגע שאני עומד 5-4 שעות בעבודה, אני מגיע עם כאבים הביתה." (ר עמ' 1 להודעה)
6. ד"ר שלמה ריינר רופא אורטופד שטיפל בתובע, במסגרת קופת חולים כללית, ציין בכרטיס הביקור, עת ביקר התובע במרפאתו ביום 18/1/2007, את הדברים הבאים:
"כאבי קרסול שמאל שנים רבות עקב עבודתו בעמידה עם החמרה לאחר טיפול תרופתי ללא שיפור בצילומים בבדיקה תנועות סובטלריות לשקול כריתת."
(ר' המסמך בחומר הרפואי שהתקבל).
7. בעדותו בפנינו ציין התובע את הדברים הבאים:
"ש. מה אתה עושה כשאתה מגיע למשמרת?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
